Михаил Дряшин (dryashin) wrote,
Михаил Дряшин
dryashin

Category:

Про скафандр, бабочку и кинокритика Куликова

Не стоит читать, если не видели Скафандр и бабочку. В предыдущем посте я немного коснулся.
Остальным:
Есть такая порода разухабистых мальчиков, которым все нипочем. Мальчики изнывают под бременем непомерно развитого интеллекта, богатейшего жизненного опыта и цинизма, замешанного на вере в собственную исключительность. Любимая игра - игра в настоящего мужчину.
Да, совсем забыл, обязательно присутствие шуточек, которые автор искренне считает блистательным черным ржунимагу.
Вот образчик
опуса, название которого - "Бабочка в скафандре" - уже содержит в подтексте любимую народом идиому.
Все бы ничего, да только там, в кино, история живого человека, теперь уже мертвого, рассказана. Причем, человек этот сам ею и поделился. Поделился тем, как два года мучился, а потом умер.
Но для кинокритика Вани герой - всего лишь "паралитик", который "
знай себе подмигивает любовнице" и выделывает еще уйму уморительных кульбитов.
Ей богу, не знаю сколько годков Ивану Куликову, но в любом случае искренне желаю взрослеть.
Tags: про кино
Subscribe

  • (no subject)

    А вот, если через два месяца после прививки Спутником Ви тест на антитела даёт отрицательный результат, означает ли это, что организм оказался…

  • (no subject)

    ТГ Зрительный нерв о кино и не только от Михаила Дряшина t.me

  • Искания (в немалой степени и о себе тоже)

    Сколько-то лет тому назад по каналу Культура демонстрировали супружескую пару гуманитариев, вот уж более полувека жившую напряженной духовной жизнью.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments