March 31st, 2012

Занесенные в аналы по самое небалуйся

С подачи всех людей доброй воли ознакомился с интервью с Юлией Латыниной. Интервью, пользуясь метафорой Ильича, всего меня перепахало.

открыть материал ...
Путинское большинство
// Юрий Сапрыкин и Юлия Латынина о том, что стоит за этим понятием сегодня
Юрий Сапрыкин: Я бы сказал, что это понятие, «путинское большинство», возникло как реакция на массовые митинги — дескать, есть креативные москвичи, а есть «Уралвагонзавод», простые люди труда, которые хотят стабильности. Важно также то, что в самом понятии «путинского большинства» содержится представление о том, что эту общность невозможно определить ни по национальному, ни по классовому, ни по имущественному признаку (ее нельзя даже назвать «народом»), единственное ее свойство — желание, чтоб завтра было так же, как вчера. И эта социальная группа по количеству превосходит любые другие — и автоматически приносит победу тому единственному кандидату от начальства, которого она в силу этого своего естественного консерватизма всегда будет поддерживать. Как по-твоему, действительно ли существует это путинское большинство? Это Володин придумал или что-то подобное на самом деле есть в стране? И если есть, то из кого оно состоит?

Юлия Латынина: Во-первых, у нас нет инструментов для определения путинского…
открыть материал…
А некоторые места прям особенно:

«Поэтому мне и не нравится идея всеобщего избирательного права. Потому что оно запросто приводит к Чавесу или Моралесу. Потребности люмпена, они очень малы, купить его очень легко.»

Правильно, ну ее на фиг эту демократию. Настоящий либерализм к демократии никакого отношения не имеет. На языке вертятся Стругацкие - «Дабы вонючие мужики…».

«Я не против выборов. Я против того, чтобы в выборах участвовали все. Потому что, нет, я не понимаю, почему человек, не способный устроить свою судьбу, должен решать мою.»

Ай молодца! Опять «Трудно быть богом»: «Я намерен подать докладную на высочайшее имя, - объявил он. - Дворянство требует, чтобы мужикам и ремесленному сброду было запрещено показываться в публичных местах и на улицах. Пусть ходят через дворы и по задам. В тех же случаях, когда появление мужика на улице неизбежно, например, при подвозе им хлеба, мяса и вина в благородные дома, пусть имеет специальное разрешение министерства охраны короны. – Светлая голова! - восхищенно сказал дон Сэра…»

«Политика не умеренная и не либеральная. Его (Путина) политика не имеет отношения к либеральной, если не считать плоского подоходного налога. А либерализм — это не плоский подоходный налог, либерализм — это чтобы мент не имел возможности убить, кого захочет, и остаться безнаказанным.»

Как при товарище Сталине, например. Менты тогда были вполне либеральны.

«Не будет у нас большого мидл-класса просто потому, что Путин сознательно делает все, чтобы он не появился. Я не говорю, что в Кремле есть программа, в которой написано: не допустить разрастания мидл-класса. Но наш мидл-класс работает только в сфере услуг, больше ему работать негде. Так устроена экономика: мы вывозим нефть, а все остальное импортируем.»

А «болотная» публика с удовольствием пошла бы работать на заводы и фабрики, если б зарплаты там были повыше? Ага, так я и думал.

«И с выборами я бы предложила решить дело абсолютно полюбовно, путем погашения голосов — по тысяче, например, рублей за голос. Что с точки зрения логики является органичным расширением демократии. Человеку предлагают выбирать между Васей и Петей, а он хочет тысячу рублей. Замечательно, выплачиваем ему тысячу рублей — и он самопогасился.»

То есть прямой подкуп избирателя: хочешь тысячу - не голосуй за Путина. Говорите, их цель - честные выборы? Не шутите так больше.

«По поводу того, что говорить гражданам страны, я согласна с Навальным — нужна добрая машина пропаганды. Он абсолютно прав, потому что настроение анчоуса по отношению к правителю на самом деле меняется. Когда вы приходите к анчоусу, вы не должны ему рассказывать, как сложно устроена солнечная система, он все равно не понимает дифференциальных уравнений. Гораздо проще сказать ему, что Путин — китайский шпион.»

Без комментариев.

Даешь правду искусства

Творец, если он настоящий творец, - всегда подвижник. А искусство, если это истинное искусство, требует жертв.
И чем жертвеннее творчество, тем больше сердец оно трогает, тем острее и глубже проникает в человеческую душу, тем дольше остается в памяти народной.
Кем был
бы Радищев без Петропавловки? Что есть Достоевский без каторги? Ведали бы мы о Чернышевском без ссылки? Разве смогли б они глаголом жечь, как жгли? Что знали бы мы о них?
Без жертвы, настоящей, мученической жертвы, без страдания за правду, за данный богом дар, нет и не может быть великого искусства.
И потому истинный творец должен сам добиваться для себя максимально тяжких испытаний, чтобы отточить и закалить свой талант, перековав его в горниле в гениальность.
Поэтому несказанно рад за девушек из Pussy Riot. Дай бог, повезет им на долгом, чем дольше - тем лучше, поприще страданий за правду искусства, в брутальной кузнице таланта обрести себя, отшлифовать, отрихтовать свои дарования. Вдалеке от светской суеты и соблазнов большого города, в местах не столь отдаленных. Немногим выпадает такое счастье.
Главное – такую удачу не упустить.