May 29th, 2013

"каждый трест носит в своей груди семена собственной гибели" (с)

Хорошо всё-таки, что на всякого Шендеровича есть матрас, на Алёхину - курица, а на Толоконникову - Биологический музей имени К. А. Тимирязева на Малой Грузинской улице.

Письмо к учёному соседу

Не мог не поделиться могучей рецензией.
Тяжёлый-то какой парень. Причём почему-то энтомолог, если не однофамилец с теми же инициалами, разумеется. В МГУ работает. То есть не тёмный борзописец нового времени. А туда же.

"Для чего космос? Для чего другая жизнь и другой разум? Никто этого не говорит." - Действительно, для чего? А для чего таракан или Луна, например?

"Мы не одиноки во Вселенной, есть другие малые планеты, обитаемые планеты, планеты, на которых развился разум. А что дальше-то?" - Конь в пальто. Что дальше-то должно быть? Подходит к Галилею, вглядывающемуся в свою подзорную трубу и открывающему спутники Юпитера, такой вот умник и спрашивает старика: "А что дальше-то?". И хоть стой хоть падай. Рассказ Шукшина "Срезал!".

"Зачем мечта о другой Земле, в ней же нет смысла?" - то, что нет смысла, решил сам Любарский Г.Ю., лично? Какой смысл ему потребен? Но затейник сам же и находит ответ на свой странноватый вопрос:

"Отчего появляются такие мечтания, становится понятно из некоторых добавлений. Тут важно вовсе не то, что космос и что вторая, третья и пятидесятая Земля, а что неверны утверждения религии, Земля не уникальна, имеется множество миров, наш не выделен никаким сверхъестественным присутствием. Религия ошибается, души нет, Бога нет — вот в чем состоит эта вера. Говорится: я верю, что Бога нет".

И дело даже не в том, что далеко не все религии считают Землю единственной и уникальной. Не будем касаться и актуальной уже пару столетий темы степени буквальности восприятия канонических иудейских текстов – автор воспринимает книгу Бытия строго буквально. На то он и энтомолог (кстати, хочется пожелать учёному ещё более пламенной веры, например, в то, что миру не так давно исполнилось 5774 года).
Нет. Товарищ Любарский вывел на чистую воду истинный смысл рецензируемой книги – "Религия ошибается, души нет, Бога нет — вот в чем состоит эта вера". Вот ведь где собака порылась! Ну а от себя ещё добавил непримиримый антагонизм религии и науки, где сам играет на стороне религии.

Джон Брокман, полагаю, был бы крайне удивлён истинными мотивами своих действий, о которых, думаю, и не подозревал. Чистый Фрейд. Надеюсь, он о них и не узнает.

Странна также площадка для подобных умствований - "Эксперт". Там же вроде более чем разумный Привалов верховодит...

27.05.2013

Что думают умнейшие интеллектуалы

Проект Edge позволяет посмотреть, куда направлен компас нашего мира. О чем мечтают интеллектуалы, как видится мир лучшим ученым? Каковы идеи современного мира?