November 23rd, 2018

из совсем уж очевидного, для самых маленьких

Бесхозяйственность, расхлябанность, разгильдяйство, аховое качество, низкая производительность на низовом уровне, на конкретных рабочих местах при позднем социализме связаны вовсе не с незаинтересованностью результатом, нулевой мотивацией работников вследствие отсутствия частной собственности на средства производства.
Работник что при частной собственности на завод, что при государственной так и остаётся наёмным работником, которому ничто там не принадлежит.

Разница только в карательных мерах. При частной собственности работник боится потерять работу и сдохнуть под забором, при госсобственности в условиях позднего социализма – нет.
Другими словами, и в той и в другой ситуации мотиватор для непосредственного исполнителя один – страх. А источником этого страха с равным успехом может быть как хозяин завода, так и условный/натуральный Сталин. Строгий капиталист с сигарой ничем не эффективнее закрутившего гайки Сталина. Эффективность системы на уровне конечного работника в обоих случаях одинакова.

Нет у них никакой шкурной заинтересованности в результатах своего труда. Не крестьяне они и не мелкие лавочники. Они либо вздрагивают при приближении мастера, либо не вздрагивают.
Так что не надо мне о преимуществах частной формы хозяйствования на массовом производстве и в разного рода корпорациях.