Михаил Дряшин (dryashin) wrote,
Михаил Дряшин
dryashin

Categories:

из совсем уж очевидного, для самых маленьких

Бесхозяйственность, расхлябанность, разгильдяйство, аховое качество, низкая производительность на низовом уровне, на конкретных рабочих местах при позднем социализме связаны вовсе не с незаинтересованностью результатом, нулевой мотивацией работников вследствие отсутствия частной собственности на средства производства.
Работник что при частной собственности на завод, что при государственной так и остаётся наёмным работником, которому ничто там не принадлежит.

Разница только в карательных мерах. При частной собственности работник боится потерять работу и сдохнуть под забором, при госсобственности в условиях позднего социализма – нет.
Другими словами, и в той и в другой ситуации мотиватор для непосредственного исполнителя один – страх. А источником этого страха с равным успехом может быть как хозяин завода, так и условный/натуральный Сталин. Строгий капиталист с сигарой ничем не эффективнее закрутившего гайки Сталина. Эффективность системы на уровне конечного работника в обоих случаях одинакова.

Нет у них никакой шкурной заинтересованности в результатах своего труда. Не крестьяне они и не мелкие лавочники. Они либо вздрагивают при приближении мастера, либо не вздрагивают.
Так что не надо мне о преимуществах частной формы хозяйствования на массовом производстве и в разного рода корпорациях.
Tags: наблюдение, размышлизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 34 comments