Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Приветствую

Здравствуй, дорогой зевака!

Если нажмешь на метку
ЗАПИСКИ РОТОЗЕЯ - вляпаешься в заметки о почти годичном пребывании в Израиле. Попробовал, было, уехать навсегда. Не пошло. Вернулся в Москву, чему рад несказанно. Заметки даже печатали частично в уважаемых бумажных изданиях.

Нажмешь на метку
ЧЁРТИК В ОМУТЕ - появится маленький детектив.
Тюкнешь на
АТРОФИЮ ЧУВСТВ, узришь вполне себе эстетское эссе.
Щелкнешь мышкой на
ПРО КИНО -  прочтешь про кино.
О том, что и как люблю готовить, узнаешь по тэгу
КУХНЯ.

Далее все и так понятно по названиям меток.

Спасибо, что зашел.

(no subject)

И давайте так: белые кровавую вакханалию не устраивали, ибо всю эту гадость не затевали.
Хватит уже о равновеликости красных и белых терроров. Кто первый кровь пустил, того и тапки. И не Керенский ведь лично офицеров вешал и топил, будь он хоть трижды мудак. И приказов душегубских не отдавал. Отдавал исключительно идиотские.
Бросьте уже наконец про иго самовластья. И так им и надо жертвам подавления Крондштатского мятежа. Сами всех перевешали двумя годами ранее.
А вот кого бы привлечь, так это германофилика Краснова с его станичными сепарами. Но то к имперцам. Впрочем, и привлекли. Причём в два приёма. Первый - за то, что на Москву идти отказались, ибо своя хата с краю. Так Москва сама к ним пришла. Лютая. Второй - за любовь взасос с рейхом, сначала с кайзером, потом с фюрером, за жену-немку и пр. Это уже персонально к дедушке Краснову сотоварищи во внутреннем тюремном дворике.

В этот день 2 года назад

Думаю, накрылась робкая инициатива медным запретительным тазом. Чай не Ленинград какой-нибудь. Проклята Москва по части рюмочных. Кто в муниципальной администрации такой идейный? Почему на Неве формат цветёт не переводится, а в вертлявой столице одни только хипстерные? Неужто других ориентаций уже не предусмотрено?   

о селе и стиле

Всё рвусь поделиться очевидным, но всякий раз себя одёргиваю, понимая очевидность очевидного. Тем не менее.

Катастрофическая непереносимость стиля ведения ток-шоу Соловьёвым/Скабеевыми и прочая, с обязательным перебиванием, забиваниями, искромётным остроумием и прочей показной тупостью тире колхозной агрессивностью, на что, вернее, на кого рассчитана? Вьюношей сразу ведь отвращает. Посмотрев раз, уже не возвращаются. Взрослых горожан – тоже. Досадливо морщатся, дожидаясь выступления милого их сердцу «спикера», и сразу же отползают.

Кто вообще насоветовал Соловьёву авторские френчи, кто сказал ему, что он может шутить? Кто выпустил совсем уж непристойных скабеевых, способных только отпугнуть, и таки да – отпугивающих от генеральной линии партии?
Вредительство, скажете вы? Был бы устроен конспирологически (в конспирологии, кстати, не вижу решительно ничего порочного: как говорится, диагноз паранойя не значит, что за вами никто не следит), и вправду считал бы стиль федеральных каналов злонамеренной дискредитацией властей, ибо его, стиля, устроители – прожжённые вертлявые западники, что ни для кого уже не секрет.

В памяти сразу же всплывает и не тонет телекиллер-мотоциклист двадцати с лишним летней давности. Москва тогда ржала в голос, сочиняя о березовском провинциале, секс-символе Наины Ельциной, анекдоты. Хочется думать, не только Москва, но и другие развитые города. Ибо были его ежедневные помойные выступления театром очевидного абсурда почище любого Петросяна и Чумака с Кашпировским. Однако ж, как выясняется, мерзавца с трепетом внимали и принимали сердцем все станицы иркутского края и колхозы ставрополья, короче, всё глубинное агрогосударство. На него, собственно, и был расчёт. Лужков по их представлениям и вправду ел на завтрак американских младенцев.
И таки да – сработало. Лужок был опущен, Примаков испарился, и альтернативная тропинка для страны навсегда захлопнулась.

Так может, правы устроители, выбирая стоеросовый стиль шапито? Может, это мы/я идём не в ногу, считая, что стихийное селянство нетипично для обитателей одной седьмой суши? А оно самое что ни на есть нутряное?
Может, и вовсе рассчитывают они совсем не на внутреннего потребителя, а на южно-хуторского, у которого весь этот непотребный балаган прокатывает на ура вместе с какими-нибудь сердючками? Ибо хутор-хуторянка.

Чорт его знает.

они здесь власть

Как же я хипстеров не люблю. Всей кожей. Чувствуете этот маасковский апломб? Мааргинальность им не по нутру. Дискурс не тот.
А ведь они-то рюмочные в Москве и сгубили, оставив после себя пепелище - одни только хипстерные. И этим гордятся. Батьки на них нет.
А ещё, заметьте, формат рюмочных начал развиваться в Санкт-Петербурге. В советское время рюмочных, ясный пень, не было. Откуда им взяться, если развиваться начали только в Санкт-Петербурге. Слёзы застилают. Живут в своём воображаемом праздном вертлявом мире, агрессивно навязывая его остальным. 

"Формат рюмочных начал развиваться в Санкт-Петербурге довольно давно и поначалу имел сильно маргинальный оттенок. Мебель середины 1980-х, никакой туристической экзотики, а выпить можно на 300 рублей, и так, что мало не покажется. Вроде еще не социальное дно, но ощущаешь его всей кожей.
В начале 2010-х ситуация начала выправляться, за страшный поначалу формат взялась модная молодежь, город буквально запестрел рюмочными на любой вкус и кошелек. Помимо водки и несвежего бутерброда, в меню появляются многочисленные дистилляты, наливки и настойки, а у многих – и полноценное меню. Последнее носит скорее необязательный характер, но прогресс все равно налицо. В рюмочных уже можно застать представителей местного бомонда, а залетных москвичей водят на экскурсии по самым злачным точкам, где те пьют водку по 45 рублей, заедают балтийской килькой и все время порываются за всех заплатить"


https://www.mn.ru/articles/ne-tolko-ryumka-vodki-na-stole

(no subject)

Полная жопа видна ещё и по тому, как доселе понтовые федеральные телеканалы неудержимо скатываются к магазинам на диване с их бесстыдным сбытом товаров с Малой Арнаутской.
В известной степени это та самая "чёрная магия и её разоблачение", в нашем случае - радикальное падение цен на размещение рекламы, причём давно уже, чуть ли не с довирусных времён.
Собственно, беспрерывная Кармелита с Малаховым требуют соответственного им сопровождения. Занятно другое: воспитание адекватного контенту (уж простите мне мой французский) зрителя. Его ведь не может быть столько, сколько малаховых. Их же ощутимо больше их аудитории, которую необходимо всё время к ним как-то подтягивать.
Ну не может вся страна состоять из населения станиц краснодарского края, где в известные времена устраивали застолья во здравие рабынь изаур и просто марий. Горожан-то всё равно больше.

Ленин. Пантократор солнечных пылинок. Лев Данилкин

/со страницы 54, дальше которой не двинусь/

Кажется, автор сознательно оставляет читателя с ощущением, что знает больше, чем говорит, отмечая то или иное как бы мимоходом, вскользь, не останавливаясь на «мелочах», в надежде, что читатель, устыдившись своей дремучести, не переспросит.

Так что там по поводу дворянства вождя мирового пролетариата «по отцу и по матери», папаша ведь вроде получил таковое уже при жизни Ильича? А как же он, простолюдин, тогда сватался к дворянке? И как вообще выкресты Бланки стали вдруг потомственными дворянами?

Мне, низменному диванному обывателю, книга ведь на таких как я и рассчитана, будучи по сути монументальной сплетней, было бы, к примеру, любопытно, посетил ли хоть раз брат Вова могилу брата своего Саши, ту самую, братскую, что за стеной крепости Орешек на берегу Ладоги.
Узнать бы ко всему прочему и девичьи фамилии бабок Ленина, хотя бы той самой шведко-немки Гроссшопф, которая стала Бланк.

Но нет, несётся тройка удалая. Не до того. Или сам не в курсе?

Мало того, ещё и неряшлив. О Марии Александровне встречаем:
«Она родилась в Петербурге ещё при Пушкине, в 1835 году, в доме на Английской набережной, и прожила долгую жизнь, достигнув почти восьмидесятилетия».
И практически тут же:
«Она жила на пенсию от мужа и как рантье; к 1916-му, году её смерти, запас этот практически исчерпался».
Но, позвольте, выходит, матушка достигла-таки восьмидесяти. Без всяких «почти».

Или:
«За последние 500 лет Казань лишь дважды становилась местом открытых боестолкновений (при Пугачёве в 1774-м и в Гражданскую в 1918-м) и несколько раз горела, как все города…»
Слышно только как Иван IV, который в 1552 году «Казань брал», тихо в гробу переворачивается. Или пятьсот лет у Данилкина строго, в том смысле, что взятию Казани уже 515 исполнилось, если считать от издания книжки, и, значит, в рассмотрение оное не берём? Почему тогда не 514, можно ведь «За последние 514 лет Казань лишь дважды…»?

И этого мало.
«Возможности получить в России высшее образование были весьма ограниченны: Петербург, Москва, Дерпт («северные университеты»), Киев, Харьков, Одесса («южные»); в 1804 году Александр I учредил университет в Казани – с тем, чтобы он стал идеологическими, так сказать, воротами России в Азию.
Понятно, почему 17 из 28 одноклассников Ульянова оказались в Казани, которая была не такой блестящей, как Петербург или Одесса, не такой стремительно индустриализирующейся, как Киев или Харьков, не такой богатой, как Нижний Новгород. Однако это был единственный университетский город на востоке всей империи…».


Речь ведь идёт о получении университетского образования в России конца XIX века, я ничего не путаю? С какого боку тогда Нижний Новгород?
Понятно, почему 17 из 28 одноклассников Ульянова, рыщущих университетов, в Нижегородском не оказались. Потому, что первый университет в Нижнем открылся лишь в 1916 году, да и то в сомнительном статусе народного.
Не говоря уже о разного рода требухе, вроде той, что от отрывка к отрывку то «в 1835 году», то «в 1916-м году» и проч.

А я ведь, заметьте, буксую лишь на 54 (54-й) странице. И всё понимаю, даже сочувствую – объём столь велик, что нет никаких сил уследить не за стилем даже, а просто за опрятностью изложения.
Разве только навскидку, отойдёшь, бывало, метра на три, смотришь на стопку листов. Вроде ровно.

Про Тимошу

11.00, "Вести" по России 1. Федеральный канал. Маленькому Тимофею, гражданину РФ, мы все собираем деньги на операцию в связи с акушерским параличом руки. Операция, если, конечно, соберём, произведена будет в больнице города Ярославля. Тоже, заметьте, РФ.
Приехали. Причём довольно давно. Никого уже не коробит. Приучили. В этом цель и была.

И если бы наша т.н. оппозиция выходила на свои слёты с такими вот Тимофеями на транспарантах, с лозунгами в защиту населения от социал-дарвинистских убеждений и практик власть предержащих, против демонтажа социального государства, против тотальной коммерциализации всего и откровенного торжества правых сил с насаждением дикого капитализма, в котором каждый сам кузнец своего несчастья, я бы с нескрываемым удовольствием присоединился к манифестантам.

Но увы. Не до того им. Им свобод не хватает. Ибо они здесь власть. А свободы нету.
А ещё воруют. Всё дело в воровстве, оказывается. Вот не стырил бы Бирюков себе на дворец - Тимофея в Ярославле точно бы бесплатно прооперировали. Ну или в Сирии бы не бомбили, тогда точно ручонку бы ему выправили. А так все деньги, Тимофею положенные, разворовываются, а оставшиеся на Сирию идут и на войну с Украиной.
А ещё радужных зажимают. Не дают им разноцветиться. И свобод совсем нет никаких. Потому что везде гулаг и 37-й год.

Я, может, и рад был бы помитинговать против кремлина и мистера Пу, ибо причин для ненависти накопилось с избытком. Но с кем на маёвки-то выходить? С этими полудурками? Которые не то, что считают, что все беды от воров и несвобод, а просто даже бед этих в упор не видят.

В искусственном выборе между двумя видами западников: прыщавыми лунатиками и крепкими циничными мерзавцами, последние кажутся меньшим злом.

Тимофея вот только жалко. А вместе с ним и всех нас, разумных. Впрочем, Тимофею, думаю, соберут с шапкой по кругу. По второму разу ту сумму, которую государство и так обязано было выложить. Да ещё и гордиться будут, что собрали.

(no subject)

Любопытен разительный контраст селений Донбасса и Иркутской области. Показывают их просто в связке, одни за другими. Одних обстреливают, другие тонут.
Трудно представить себе плывущие дома Донбасса в случае какого-нибудь гипотетического затопления. Все они как на подбор бетонные или кирпичные, на фундаменте, с оградой из листового железа. Даже у пенсионерок.
Иркутяне же и фанерной будке рады, несмотря ни на какие морозы. Народ лютый, сибиряки.