Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

(no subject)

Упрекать создателей, что в их творения, дескать, вложилось государство, а они провалились в прокате, никак не оправдав затраченных средств, и уж точно не принеся никакой прибыли – горячечный бред.
На то, собственно, минкульт и впрягся, что сочинение в коммерческом смысле провальное. Будь проект прибыльным, коммерсанты в момент выстроились бы в очередь с пухлыми барсетками.

Провальное в коммерческом не означает провальное в культурном. Оттого и голосуют за финансирование разного рода искусствоведы, а не рядовые пожиратели попкорна. Понятное дело, вкусовщина тут правит бал. Это, увы, издержки. Особенно в условиях самопровозглашённости оценщиков и страшной далёкости их не от народа даже, а, просто, от хоть какого-либо профессионализма, ибо, чаще всего, попадают они в жюри путями, далёкими от. Кто первый встал, тот и ценитель, кто первый надел халат, тот и председатель комиссии. Всё понимаю.

Но, укорять благополучателей в финансовой убыточности их киносочинений – глупость неимоверная. Другое дело – в нелояльности к руке дающего. Тут – да, упрекнуть можно и должно. Кусаешь руку – снимай на свои.

И ещё раз: ей богу, достоинства искусства не могут быть измерены их публичным успехом, если таковой изначально не постулируется самими авторами в качестве ключевого критерия.

биполярочка

Справился в сети о Беркович. Бабушка - публицист и правозащитница, мама - просто правозащитница и внучка тоже правозащитница. Папа - поэт, живёт в Израиле. Внучка сетует, как понимаю, на перекрытие финансирования государством в том числе и её борьбы с этим самым государством. Противостоит она, по её же признанию, власти ("стыдный и противный компромисс с властью"). В результате чего "театральное пространство стало размером с почтовую марку". Внучка ставит за госсчёт (частично или полностью - не скажу, однако площадки в основном дотационные) или что-то очень прогрессивное, или что-то яростно антикремлёвское. Ну и на манифестации ходит.
И в голове у неё ничего ни с чем не конфликтует.

https://argumenti-ru.turbopages.org/argumenti.ru/s/society/2021/02/708884

(no subject)

Понимаю, когда требования только экономические. Это самый вменяемый вариант.
Понимаю даже, когда требования смешанные. Т.е. для выполнения экономических требований необходимы политические изменения. Как условие. Вот и приходится скандировать ещё и политические лозунги.
Но когда требования исключительно политические - это значит, что страна до краёв наводнена дебилами, и впереди у неё полный жлобин.

И ещё. Кто-то из очевидцев, работавший то ли с гражданским немецким населением, то ли с пленными, отмечал, что на удивление никто из них не голосовал в 1933 году за НСДАП. Судя по их показаниям, разумеется. Таким образом, поразившее Германию помутнение свалилось откуда-то извне и имело сверхъестественную природу.
Полагаю, лет через десять невозможно будет отыскать протестующих ныне на площадях и бастующих на предприятиях. Ни одного найти не получится.

Федеральный Акунич

Показали фрагмент интервью мсье Акунина какому-то телеканалу. Территориально где-то в Британии дело происходит, хотя всё по-русски. Но не суть.

Речь, разумеется, о том, как обустроить Россию. Фигурант говорит о двух федеративных путях: ордынскому, когда всё кровавой лубянкой, и правильному - когда по любви. Согласно второму регионы должны быть вместе только если это им экономически выгодно, а всё заработанное регионом должно в нём и оставаться.

И этот Пимен тычет в меня своим "Огненным перстом" (кстати, штангист Васильев в своё время производил подобное "Огненным крестом").
Мне вот просто интересно, куда он, к примеру, Чукотку денет? А вместе с ней и большую часть федерации? Она ведь дотационная эта часть совсем не потому, что ею Путин, а не Акунин управляет.

Чтобы совсем понятно стало: в составе США есть только один дотационный штат. И если полюбовно отношения выстраивать, то следовало бы его от Америки навсегда отделить. Ибо экономически он сам себя не тянет, и никому не выгодно в федерации с ним дела иметь. Название штата сказать или сами догадаетесь?
Так вот в РФ таких субъектов половина, если не больше.

Слушайте, "историк" Земли Русской ведь на полном серьёзе не понимает, в какой стране родился, о какой пишет и рассуждает прилюдно. От слова "вообще".

Российский язык

Пересказываю клиента. В этом суть моей работы. Клиент очень важен сам для себя, достиг звездных высот, конечно же, по части надувания пузырей и беззаветной в них веры. Денег куры, Рублевка и не одна, счет...
Правильно догадались: промышляет по части бизнес-образования. Всего вроде бы достиг там, теперь вот тут. Академик, доктор, гуру, за спиной капитолий.
Фамилия отечественная, имя-отчество русские, родился, достиг половой зрелости и возмудел на одной шестой.

Работает тут, брезгливо морщась и между делом с легкостью презирая.
Родного языка нет, зато прилично владеет гладким русским и, видимо, столь же дистиллированным, ясным как правда, английским.
Пример пользования русским: "... финансовая поддержка именной профессорской позиции."
Как уже не раз отмечал, представители гладкого народца не только говорят и пишут, они на этом своем языке еще и думают. О коленно-локтевой профессорской позиции.
Долго не мог подобрать языку название, помог тот же фигурант еще одной фразой: "...формирование эндаумента (endowment) или в российском переводе, фонда целевого капитала..."
Российский перевод с английского - не что иное как перевод на российский язык.
Точнее не скажешь.


P.S.: Не исключаю, как вариант, и полную осознанность подбора определения - эпитет "русский" недостаточно политкорректен.

Выстирал, опять надел

Есть такое понятие - "одноразовые лица" или "одноразовые партии". Они, как презервативы, использовал и выкинул. Использовать по второму разу брезгливость не позволяет, да и не функционируют они более. Как говорил старик Мюллер - отработанный материал. Их обычно послами в Танзанию командируют, а то и попросту оставляют на съедение.
Однако... Однако вижу всплывших и бодрых Доренко с адвокатом Макаровым, о коих писал уже. С нетерпением ожидаю также всплытия Ястржембского.

Однако не рассасываются не только лица, но и одноразовые партии. Зачем нужны, спросите вы?
Очень просто. Наверху периодически пугаются, они там вообще пугливы. Вернее, пугались раньше, когда выборы еще были.
Испугались как-то КПРФ с тов.Зюгановым на трибуне. Испугались и сделали одноразовую партию "Родина". "Руководить" ею поставили тов.Рогозина, тов.Глазьева и еще какого-то товарища. Тов.Глазьев был принципиальным экономистом и потому восстал против тов.Зюганова.
Короче говоря, публика, доселе сочувствовавшая только тов.Зю, разделилась. Одни проголосовали как и раньше, другие ушли за принципиальным экономистом. И всё, и нет никакого большинства.
Затем "Родину" конечно же распустили за ненадобностью. Тут все логично.

Однако бывают и странные явления природы. Это когда мавр, сделавший свое дело, уходить категорически отказывается.
Испугались как-то "Яблока" с г-ном Явлинским на трибуне. Почему испугались - для меня до сих пор загадка, но факт остается фактом.
Испугались и сделали одноразовую партию "СПС". "Руководить" ею поставили г-на Немцова, г-на Кириенко, г-жу Хакамаду и Чубайса. Бабла отвалили немерено, так, что рок-концерт на Красной площади закатить - раз плюнуть. Ну и опустили "Яблоко" ниже плинтуса, а потом и вовсе утопили. Г-н Явлинский заплакал и домой подался, к кураторам. В Лондон. Это мое предположение...
Так что цели достигли, даже переборщили слегка.
Только чего не расходятся-то уже который год?
Ведь не отвалят ничего более из кремлевской кубышки. Тем более под Гозмана.

Про Никиту Кричевского

Погода назад впервые увидел Никиту Кричевского. Экономист (терпеть не могу этого слова) говорил внятно и по делу, тем более, что соревновался в красноречии с Ремчуковым. Нескрываемая ангажированность последнего, оставляющая ощущение, что вам предъявили договор купли-продажи главного редактора Независимой газеты вместе с нижним бельем, лишний раз оттеняла образ смелого и умного Кричевского, рубящего правду-матку.
Через месяц-другой опять предъявили Кричевского, утверждающего, что ребрендинг Сбербанка (когда выемку на зеленой блямбе логотипа сместили несколько влево и стоило это то ли миллиард рублей, то ли  чуть меньше, то ли на порядок больше), так вот, ребрендинг Сбербанка по утверждению Кричевского был штукой нужной, совершенно правильной, насущно необходимой. Так во всем мире делается, говорил Кричевский.
Судя по всему, без него, ребрендинга, клиентура отвернулась бы от организации. А плательщики коммунальных платежей плюнули бы в лица операционисткам.
И, конечно, никто бабло не пилил. Тот самый миллиард или меньше.

Потом Кричевский опять выступал в разных программах. И выступает. Блистательно и метко. 
А вот не смотрел бы я ту передачу про Сбербанк - до сих пор бы с удовольствием слушал.

Легкое недоумение

Не очень понял. Мне казалось, чья база тот и платит.

РИА Новости
РФ предоставит Киргизии грант в $20 млн и льготный кредит в $30 млн

РФ предоставит Киргизии грант в $20 млн и льготный кредит в $30 млн

15:41
14/04/2010
Россия предоставит Киргизии грант в 20 миллионов долларов для социальной поддержки населения и льготный кредит по линии Россельхозбанка в 30 миллионов долларов, сообщил вице-премьер - министр финансов РФ Алексей Кудрин на совещании в среду у премьер-министра Владимира Путина. >>